Neuron | 2024意识专刊Thinking about consciousness

《Neuron》2024年112期

Christina Konen and Mariela Zirlinger

The Neuron editorial team

https://doi.org/10.1016/j.neuron.2024.04.023

在过去的几十年里,对意识的神经生物学基础的兴趣急剧上升。这不仅体现在发表的论文数量的持续增长上,还体现在最近“对抗性合作”的激增上,持有不同假设的研究人员携手合作,共同开发实验来解决争议并推动该领域的发展。鉴于这些进步,我们满怀热情地推出了《Neuron》杂志关于意识研究的特刊,其中包含了众多的综述和评论,每篇都探讨了意识研究的不同领域。尽管显而易见的是,意识的神经相关性随着所研究的意识方面而大相径庭,但这些文章强调了这一主题的复杂性,以及为何在学术讨论之外,更深入地理解意识至关重要。例如,从伦理角度来看,无论是在麻醉下或昏迷状态的患者、非人类动物、婴儿,还是甚至在人工系统中,检测意识的存在都具有重要意义。

Storm等人撰写的第一篇综述文章,为我们提供了对当前五种意识理论的全面概览。作者将这些部分相互竞争、看似矛盾的理论进行了综合分析,提炼出它们的共同点。他们提倡采取一种以整合为导向的方法,并最终致力于构建一个统一的意识理论。

An integrative, multiscale view on neural theories of consciousness

Johan F. Storm P. Christiaan Klink2,3,4 ∙ Jaan Aru5∙ … ∙ Marcello Massimini16,17,18 ∙ Matthew E. Larkum19,20 ∙

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00088-6

接下来的三篇文章分别探讨了麻醉、睡眠和昏迷后恢复的神经机制。尽管这些状态反映了不同的觉醒水平,但它们通常伴随着意识的改变甚至丧失,我们希望最终能恢复完全的意识。George Mashour综合了多种物种的证据,探讨了各种***物如何抑制意识。他强调,皮层和皮层下回路中神经活动的协调对于麻醉期间及之后的意识抑制和恢复至关重要。Tononi等人讨论了调节无梦和有梦睡眠的神经机制。这些睡眠的不同阶段以不同的意识状态为特征,并与不同的神经基质相关联。Nicholas Schiff介绍了昏迷后意识恢复的最新进展,并展望了利用不同技术进行潜在治疗的可能性。

Anesthesia and the neurobiology of consciousness

George A. Mashour

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(24)00156-9

Consciousness and sleep

Giulio Tononi Melanie Boly Chiara Cirelli

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(24)00272-1

Toward an interventional science of recovery after coma

Nicholas D. Schiff

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(24)00288-5

接下来的两篇文章分别聚焦于一个皮层下结构和一个皮层结构,它们在调节意识状态中扮演着关键角色。虽然丘脑和前额叶皮层是重要的节点,但它们需要与服务于意识的神经网络中的其他节点协同工作。Whyte等人回顾了丘脑通过与皮层的复杂互动,不仅影响意识状态,也影响意识内容的影响。Theofanis Panagiotaropoulos讨论了前额叶皮层对意识觉知的贡献,这一点从双目竞争等视觉感知范式中可以看出。

Thalamic contributions to the state and contents of consciousness

Christopher J. Whyte Michelle J. Redinbaugh James M. Shine Yuri B. Saalmann

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00280-0

An integrative view of the role of prefrontal cortex in consciousness

Theofanis I. Panagiotaropoulos 

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(24)00289-7

从神经伦理学到人工智能等跨学科领域中,一个至关重要的问题是我们何时变得有意识。在她的Neuroview中,Claudia Passos-Ferreira通过回顾新生儿的行为和神经成像研究来探讨这个话题。尽管在这个人群中实验范式和口头报告是有限的,但她认为新生儿确实是有意识的。

Can we detect consciousness in newborn infants?

Claudia Passos-Ferreira

https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(24)00285-X

在这个特刊的最后一篇综述中,Mudrik等人分享了他们的观点,即通过在实验室引入更多的“现实生活”实验来增加意识研究的生态有效性,这将有助于推广发现。

Taking consciousness for real: Increasing the ecological validity of the study of conscious vs. unconscious processes

Liad Mudrik Rony Hirschhorn Uri Korisky

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00238-1

最后,我们很高兴地呈现了与两位现代意识神经科学先驱的问答:Christof Koch和Stanislas Dehaene。Koch和Dehaene分享了他们对整个意识领域、过去的发展和潜在未来方向的看法。

Christof Koch的访谈

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00160-0

Stanislas Dehaene的访谈

https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(24)00159-4

 

虽然这个特刊只能展示意识研究的一些引人入胜的领域,但我们希望这一系列文章能激发反思、新的想法和实验范式,以及协作审查。我们同意,在过去的几十年中已经取得了很大的进步,对于解决围绕意识神经科学的一些谜团的未来看起来是光明的。

 

原文来源

Konen C, Zirlinger M. Thinking about consciousness. Neuron. 2024 May 15;112(10):1519. doi: 10.1016/j.neuron.2024.04.010.

翻译排校 潘家辉


登录用户可以查看和发表评论, 请前往  登录 或  注册
SCHOLAT.com 学者网
免责声明 | 关于我们 | 用户反馈
联系我们: