2020年9月7日，美国兰德公司发布了一份名为《脑机接口：美国军事应用和意义的初步评估》（Brain-Computer Interfaces: U.S. Military Applications and Implications）的研究报告，在报告中主要分析了“脑机接口”在未来作战中的可能的应用领域，以及未来可能面临的潜在风险及挑战，并提出了建议。

报告认为，在改进未来作战方式，“脑机接口”技术很有可能会在人机协作方面提供技术的支持，但是在运用“脑机接口”技术需要采取一定的预防措施，减少在开发和运用该技术触及到潜在的伦理以及法律风险。

“脑机接口”可提高人类决策的速度和准确性

报告中提及到，如果未来作战中应用“脑机接口”技术，作战人员主要会面临两个方面的要求：1.在处理大量数据来提高决策效率；2.增强作战人员与大量自动/半自动作战系统之间的协作。

该公司实验室的研究表明，“脑机接口”能够提高人类决策的速度和准确性。理论上，人工智能技术可以使得飞机或者无人机的初始数据分析，直接绕过物理感官，直接传输到具体操作者大脑的相关认知中心，这就有利于加速操作者的“观察-定向-决策-行动”（OODA）循环，从而提高了决策效率。

通过应用“脑机接口”技术也能帮助操作者在未来作战中有效控制机器人。实验室的研究人员指出，自动/半自动系统在未来作战中会有更多的应用。

通过“国家安全博弈”测试“脑机接口”

在测试“脑机接口”在国家安全和未来作战中的运用中，该团队采用“国家安全博弈”对“脑机接口”进行测试。在测试过程中，测试者设置了7种“脑机接口”功能以及2种作战场景，分别是：清除建筑物、伏击和伤员撤离。通过分析测试的结果，在这两种作战场景中，人机免提控制、作战人员身体机能提升（如提高作战人员的视觉和听觉能力）这三种功能是最经常被使用。

与此同时，测试的结果也表明“脑机接口”的军事应用依然存在一定的风险，例如有可能会被敌方利用并且会影响目前的军事组织结构。研究者也认为，“脑机接口”技术在未来也有可能会增加网络安全风险，例如：黑客攻击、拒绝服务以及电子战等等。

“脑机接口”存在潜在风险

首先，报告指出，在对未来作战中“脑机接口技术”有可能会带来操作性漏洞。

由于在应用过程中会过度依赖中间的媒介，而人机“网络”会存在拒绝访问的风险，这就会导致敌方可以通过干扰网络的传输信号来降低作战人员的单位效率。不仅如此，敌方也会截获利用网络的传输信号来危害作战信息安全。“脑机接口”技术直接连接人类大脑，敌方也能使用超声波等技术对人类的大脑进行破坏。

“脑机接口”技术还有可能存在组织性漏洞。该技术在军事领域的实用性可能被质疑，同时，“脑机接口”还有可能会侵蚀单位凝聚力和单位领导力。

此外，“脑机接口”技术也有可能存在道德和法律风险。

对“脑机接口”技术未来应用的推荐建议

该报告中指出，如果在未来应用中运用“脑机接口”技术，首先要进行充分的试验以及研究来评估该技术应用的必要性和风险性。同时，该技术的应用还需解决信任赤字问题。在民间应用该技术也有助于解决“信任赤字”问题。报告也指出，可以提前计划BCI技术的制度含义，以应对面临的道德和政策问题。

参考信息：

1.脑机接口美国军事应用及其含义，初步评估

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR2996.html

 https ：//doi.org/10.7249/RR2996

2.新京报的兰德报告：脑机接口用到军事领域还有多远

https://news.sina.cn/gn/2020-09-07/detail-iivhuipp3028341.d.html