学者网讯（编辑/刘伶 通讯员/崔金荣）人工智能正从对话模型向能感知、能决策、能执行任务的智能体延伸。消费电子制造高度依赖柔性排产和精密质检，智能体在这里到底是真实需求还是伪命题，安全与效率怎么兼顾，试点做完之后又该怎么铺开——这些是产线上的人真正在头疼的问题。
2026年6月13日，中国计算机学会（CCF）青年计算机科技论坛（YOCSEF）广州分论坛在广东外语外贸大学举办“攻坚落地｜智能体赋能消费电子智能制造：困境与破局之道”观点论坛（编号：CCF-Yo-26-994）。来自企业、高校和研究机构的代表参加了论坛，重点讨论了消费电子制造中智能体的真实需求、应用边界、安全治理以及规模化落地的路径。
本次论坛由CCF主办，广东外语外贸大学承办，CCF YOCSEF广州学术委员会组织。YOCSEF广州委员臧煜（广州名谱网络总经理）与YOCSEF广州现任主席姜思羽（广东外语外贸大学副教授）共同担任执行主席。
论坛邀请广东外语外贸大学信息学院院长王常吉致辞。广东省工业和信息化厅相关负责同志进行政策宣讲，中国联通工研院董新峰、广东工业大学李小平、广东慧仑科技周仁义担任引导嘉宾。中国信息通信研究院高峰、元嘉未来黄土荣、哈尔滨工业大学（深圳）漆舒汉、智用开物管震担任特邀思辨嘉宾。YOCSEF总部主席范举（中国人民大学）、联系AC委员陈昊（微软亚洲研究院）、AC委员李群（滴滴）及各地分论坛付昱凯（中国科学院工业人工智能研究所）、何云飞（安徽医科大学）、陆丽（中科键/嵩山实验室）、宋子昂（中国信息通信研究院）、汤卓豪（厦门理工学院）、杨磊（济南大学）、叶钧戊（广州智广电子科技有限公司）、蓝维维（中国计算机学会粤港澳大湾区办事处主任）、祖建（东北师范大学）、杨程程（仲恺农业工程学院）、王祝（华北电力大学）、张晓光（黑龙江大学）、穆清（信息工程大学）、唐诗（真术相成）、常文文（兰州交通大学）、冯绮颖（广州大学）、李翔（华东师范大学）参加会议。YOCSEF广州往届主席谭台哲（广东工业大学）、黄栋（华南农业大学）、苏申（广州大学）、往届副主席孙为军（广东工业大学）、刘同来（仲恺农业工程学院）、现任副主席陈炳丰（广东工业大学）、陈俊颖（华南理工大学）、学术秘书崔金荣（华南农业大学）、李宇翔（头歌平台）、AC委员黄培涛（广州唐邦信息科技有限公司）、张帆（云米）、胡宇（广东工业大学）、刘静（广州九盛电子有限公司）、张似衡（腾讯）、钟梓昕（香港科技大学（广州））等来自多所高校及企事业单位的40余位代表参与论坛。
广东外语外贸大学王常吉院长致辞
论坛开幕环节，王常吉对与会嘉宾表示欢迎，介绍了学院在人工智能、智能制造及相关交叉领域的科研布局，期待通过本次论坛凝聚产学研用多方智慧，为消费电子产线智能化探索务实路径。
YOCSEF广州现任主席姜思羽围绕“承担社会责任，提升成员能力”的核心理念，介绍了YOCSEF“平等直言、求真务实”的组织文化，并鼓励与会青年科技工作者在开放交流中凝聚共识，在思辨交锋中寻找智能体落地的现实答案。
在引导报告环节，三位专家分别从制造业AI落地、国产智能体发展和具身智能产业化等维度，剖析了工业智能体从概念走向产线的核心矛盾。
中国联通工研院董新峰以“AI落地制造业的三大挑战”为题，指出当前行业核心矛盾已从“有没有数据”转变为“数据能不能被机器理解”。他提出“算力底座—数据工厂—AI工厂”三层架构，并介绍2025年工业企业AI渗透率已达47.5%，但真正跑通端到端流程的案例仍然有限。
中国联通工研院董新峰作引导报告
广东工业大学李小平以“国产智能体与大模型的两极分化”为题，系统梳理了智能体的自主性、感知能力、决策能力与行动能力四大特征。他提到，国产大模型性价比不差，但国产智能体软件在产业里还很少见。他总结了五个难题：意图理解难、用户表达受限、AI幻觉、路径不是全局最优，还有技能选择难。
广东工业大学李小平作引导报告
广东慧仑科技周仁义以“具身智能的困局与产业化路径”为题，将人形机器人演进划分为机械化、电气化、智能化三阶段，指出当前仍面临技术难、监管弱、成本高、场景少四大困局。他结合灵巧手负载、工业场景需求和企业落地成本等问题强调，具身智能产业化必须基于特定行业和具体场景逐步推进，而不宜盲目追求全场景覆盖。
广东慧仑科技周仁义作引导报告
三位引导嘉宾报告结束后，执行主席为引导嘉宾颁发感谢牌。
执行主席为引导嘉宾颁发感谢牌
思辨议题一：智能体是真需求吗？
中国信通院高峰在议题一引导发言中划定了AI在制造中的能力边界：预测性维护、工艺参数优化属于较适合的应用场景，快速反应控制、操作人员安全等高风险环节仍需谨慎。他提出，传统分级框架不能简单平移到智能体时代，应基于智能体的新特性重新构建评估与治理体系。围绕这一议题，现场展开了充分讨论。
元嘉未来黄土荣认为，批量产线追求极致稳定性，而多品种、小批量的柔性制造场景更可能形成智能体应用的真实需求。他强调，智能体落地应从产业需求出发，而非从技术概念出发。与会专家进一步指出，批量产线与柔性产线的诉求不同，成本收益是企业决策的重要约束；在质量检测环节，智能体可通过视觉识别发现异常产品并交由人工确认，从而减少驻场人员投入；在消费电子频繁换线、柔性排产等场景中，智能体具有较清晰的应用价值。
论坛在此议题上形成共识：柔性制造、质量检测和排产优化是智能体较具落地潜力的“好球区”，盲目在高度稳定的批量产线中强推智能体则可能形成伪需求；同时，企业需要重构评估体系，不能简单沿用传统ROI指标衡量智能体价值。
与会嘉宾围绕议题一展开讨论
思辨议题二：安全与效率如何平衡？
“安全与效率如何平衡”是制造企业推动智能体落地时面临的核心难题，也是本次论坛讨论最为集中的议题之一。元嘉未来黄土荣在议题二引导发言中提出，订单本身已包含质量、安全和交付等约束，智能体应在更高层级上进行闭环优化。他同时提醒，直接将通用智能体未经改造接入产线，可能带来较高安全风险。
黄土荣做引导发言
围绕这一议题，与会者从不同角度展开讨论。有专家将安全拆解为生产安全、使用安全与国家级安全三个层面，并结合汽车产线控制器漏洞、水电站控制设备遭受攻击等案例，说明工业智能体接入必须遵循风险分级原则，不能一刀切。也有专家指出，人身安全不能作为效率权衡的筹码，关键生产环节必须设置明确的安全底线。
YOCSEF总部代表范举提醒，应重点关注智能体特有的安全风险，包括行动能力失控、大模型隐患、权限管控与数据安全。周仁义从产业实践角度提出，企业只有在效率提升可见的前提下，才有动力进一步投入安全建设；法人责任制虽然存在技术理解与管理责任错位的问题，但在现阶段仍具有现实可操作性。与会专家还提出，可探索引入保险机制作为风险兜底，缓解企业“不敢用”的顾虑。
论坛在该议题上形成阶段性共识：安全必须分级管控，保险机制可作为市场化兜底手段；法人责任制虽因技术与管理错位引发争议，但仍是现阶段较为现实的治理安排。面向消费电子制造场景，智能体应在可控边界内提升效率，而不是以效率替代安全。
思辨议题三：智能体如何从试点走向规模化？
从试点验证到规模化应用，是智能体赋能消费电子制造的“最后一公里”，也是企业最难跨越的落地环节。
特邀思辨嘉宾漆舒汉直击企业痛点，指出当前不少企业对AI仍处于“不会用、不能用、不敢用、不想用”的“四不”状态，破局之道在于小步快跑、单点做透、逐步复制。特邀思辨嘉宾管震以立讯精密为案例，勾勒出智能体从岗位级到协作级再到组织级的演进路径，强调不应试图一步到位，而应先让智能体成为生产与管理过程中的“副驾驶”。与会专家进一步指出，决策层可用、操作层不能直接赋权，“人在回路”应成为长期机制，而非过渡方案；同时，智能体正在从工具转向产品，相关风险也需要追溯到开发、部署和运营责任链条。
论坛凝练出清晰的规模化路径共识：小步快跑验证、人在回路保障、保险机制兜底、内部人才培养造血，是当前较为务实的演进路径。
与会嘉宾围绕议题三展开讨论
论坛总结
本次论坛围绕三个递进式议题展开深度思辨，形成了三项核心共识。
第一，智能体不是万能药。真实需求集中在柔性制造排产、质量检测、工艺参数优化等场景，企业应从“需求出发”，而非从“技术出发”。
第二，安全需分级管控。生产安全、使用安全、国家级安全三个层面需区别对待。端侧零容错、边侧谨慎用、云侧可以用，成为多位嘉宾认可的分级原则；保险机制作为兜底手段也被多次提及。
第三，规模化路径清晰但漫长。从岗位级到协作级再到组织级，小步快跑、人在回路、保险兜底、内部人才培养，是当前较为务实的演进路径。
论坛执行主席姜思羽在总结中表示，今天的讨论没有回避任何一个痛点，从数据孤岛到责任边界，从成本约束到安全底线，都说明智能体赋能消费电子制造不是单纯的技术问题，而是涉及场景、成本、安全、责任与人才的系统工程问题。
参会嘉宾合影留念
论坛联动
当日下午，CCF广州、CCF佛山在华南师范大学南海校区联合举办“人工智能赋能制造业发展技术论坛”，设置四场主题报告和一场圆桌论坛。作为技术联动，CCF YOCSEF广州观点论坛的总结，作为下午圆桌论坛的重要议题进行更深入的专家研讨。
CCF广州、CCF佛山论坛的技术联动
下午圆桌论坛围绕人工智能体在制造业的场景适配与体系重构、制造业AI智能体的分级安全体系与效率优化策略、制造业AI应用的责任界定与合规体系及风险兜底路径展开。三个议题与上午观点论坛的思辨主线形成呼应：上午重在辨方向、明边界，下午进一步对接技术方案与落地路径，形成“上午辨方向、下午找路径”的完整研讨链条。通过前后联动，本次论坛不仅厘清了智能体赋能消费电子智能制造的需求边界、安全底线与规模化路径，也为广东制造业智能化升级提供了可参考的实践思路。（全文完）
评论 0