学者网
前言
接手一位新学员，头一回沟通我不看稿，先算三笔账：离答辩还剩多少时间、学校卡死的节点在哪天、他一周实际能坐下来写几个晚上。这三笔算不清，后面排什么都没用。
他能排到我这里，前面已经过完了：咨询、诊断、拍试听、教务按方向配人，聊得来才签。所以头一回沟通，就是那场线上试听。
章节跟进这件事，讲道理不如看前后。同一个人，接手时什么样，后半程什么样，摆在一起比说什么都清楚。
接手时，章节是什么状态
论文写到中段，容易出的问题是各章各写各的，中间没人连起来看过。写的人自己瞧不出来，全篇连起来读这一步，从来没人陪他做过；单看每一章都行，连到一起，结论和论据接不上。我接触的学员里，不少人电脑里躺着四五份提纲，文件名从“定稿”一路改到“真的定稿”，每份都停在一半；劲头他不缺，缺的是有人把整篇从头到尾捋一遍，指给他看哪一步作数。
他刚发来章节时，我先扫一遍。毛病不在句子，出在章与章的接口上：上一章立的结论，下一章承没承接住；这一节的论据，撑不撑得起二级标题；引言里定下的概念叫法，后面有没有走样。
这几样单看一章都看不出来。得把各章的开头结尾和关键概念排在一起对，断口才显形。那一次我标出几处，正文一个字没动，先让他看清整篇是怎么连的。
批注落到段落上
批注落到章节层面，不写笼统的"再改改"。我指出论证哪里站不住、逻辑哪里缺一环、资料哪里需要补，具体到哪一段、哪一句。同一个概念，前面一个说法，后面换了另一个说法，先标出来统一口径，再往下谈论证。一轮只落一条批注，改完由他复述这么改的道理；复述不出来，这一条不算过。我不替他重写，只丢几个关键问题，让结论自己退到站得住的位置。
有一章他下了一个结论，数据那部分却写着样本只覆盖了小范围。结论下得满，地基撑不住，后面几章跟着晃。这一章我花了两三次课：意见不整包给，一次一条，改完让他讲清楚为什么这么动。我只问三个问题：样本怎么收上来的、能代表谁，代表不了的话结论退到哪。退到哪一步是他自己想明白的，末了落成一句：在本样本范围内呈现出某种倾向。那节课下线之后，我在小结里多写了一行：这一章过关了。说真的，那一刻比他自己还高兴，带得动和带不动，差别就在这一下。
后半程的变化
跟进按章节走，节奏按周排：一章交上来，线上连线过问题，接下来几天按意见改，改完再接着交下一章。班主任一周问一回，一章确认一回；哪一章卡住、哪节材料没补齐，都记在专属群里，下一周照着记的那条往下排，不必每次重新交代进度。一章过到什么程度算过关：结论站得住、论据对得上，前后章口径也一致，三条都满足再进入下一章；有一条没满足，就留在这一章继续改。
课程计划先按离答辩还剩多久、每周能投入几个晚上，定出头几章，走完一轮再往后排，避免计划列得很满、执行时处处落空。课件和录像都归档，周中卡壳就翻录像，对着讲义再过一遍；一章收尾写一段小结，这章栽过的跟头记下来，下一章绕着走；课后确认落在专属群，这周动了哪几处、为什么动，由他自己交代。
这位学员前期进度落下一段，后期赶得急，问过我能不能多约几堂课赶进度。我的看法相反：课时堆上去不解决问题，章没过到站得住，多上几堂也是空转；真有提交压力，走申请加急，加的是排期不是结果。他后来老实按章走，没有多排课。到后半程，有一章他自己先改完发上来，章与章之间的过渡对上了，概念口径也对上了，我只对个别论据提了意见。
接手时是我指给他看哪里断了；这时候是他自己先开口：这地方上一章没接住。同一双眼睛，看的东西不一样了。
学长汇的合同里那几条写得很直，我上课前会跟他过一遍：服务到答辩通过，时间拖长不额外计费；落笔的是他自己，我只出批注和进度安排，成品文稿不在服务之内；答辩由院校评审判定，结果不归任何一方打包票。
课后被问住的几个问题
- 学长汇的批注落到什么层面？ 落到章节和段落，指出论证、逻辑和资料上的具体问题，不给笼统评价。
- 多久跟一次进度？ 按章节节奏，班主任一章一确认，课后有小结和记录可查。
- 在学长汇，批注之后谁来落笔？ 学员自己落笔，导师只标问题和给方向，不动句子。
- 中间被别的事打断怎么办？ 排期跟着实际情况挪，服务期限不变、也不加钱；要赶进度只能加排期，不靠加课时顶。
- 学长汇的过程有记录吗？ 课程计划、课件录制、章节小结和课后确认都归在专属群里，随时可调。
评论 0