3462
0
0
2023-03-31 11:38:18
2023-03-31
专门揭露掠夺性期刊的知名学术网站 Predatory Reports 在今年 2 月 23 日发布消息，将知名学术出版集团 MDPI 旗下所有 422 本期刊（ 413 本期刊和+9 本会议期刊）拉入掠夺性期刊的黑名单，98 本 SCIE/SSCI 期刊也未能幸免。
紧接着在3月28日又发布消息，将又一大开源出版商Frontiers旗下的199本期刊全部列入掠夺性期刊名单，包括51本SCIE期刊和4本SSCI 期刊。
图片来源：Predatory Reports
掠夺性期刊
“掠夺性期刊”是指以收取版面费盈利为目的期刊，其会故意使用和知名期刊类似的刊名、假造很高的期刊影响因子（Impact Factor）、与知名会议选在同一天举办会议等欺骗手法，或利用「快速审查、保证刊登」等诱因邀稿，让研究人员一时不察，就拱手交付自己的研究稿件与投稿费用。通常存在文章质量差、拒稿率低甚至不拒稿、缴费即可发表的情况。
MDPI和Frontiers 作为全球知名的开放获取出版商，整体被某家机构打上“掠夺性期刊”的标签，无疑是一场大地震。
关于Predatory Reports
Predatory Reports是一个由研究人员组成的志愿组织，这些人员曾受到掠夺性出版商的伤害，并希望帮助其他研究人员为他们的研究寻求可信赖的期刊和出版商。
其主要工作是收集和发布公开可用的信息，以支持论文作者决定是否将其论文发表在有可疑和掠夺性做法的期刊上。其推出的掠夺性期刊名单旨在教育研究人员和学生，促进诚信，并建立对科学研究和出版物的信任。
Predatory Reports为匿名性质的组织，以此避免被行为非常激进的公司起诉。其官方称 “随着在互联网上的影响力不断扩大，我们已经受到了威胁。”
Predatory Reports官网给出的掠夺性期刊特点：
1. 在很少或没有同行评审或质量控制的情况下快速接受文章，包括恶作剧和无意义的论文。
2. 只有在论文被接受后才通知学者文章费用。
3. 积极争取学术界提交文章或担任编辑委员会成员。
4. 未经许可将学者列为编委会成员，不允许学者辞去编委职务。
5. 任命假学者进入编辑委员会。
6. 模仿更知名期刊的名称或网站风格。
7. 对出版操作做出误导性声明，例如虚假定位。
8. 不正确地使用 ISSN。
9. 引用虚假或不存在的影响因子。
10. 吹嘘自己被学术社交网站（如 ResearchGate）和标准标识符（如 ISSN 和 DOI）“编入索引”，就好像它们是享有声望或信誉良好的书目数据库一样。
当然，不仅是 MDPI和Frontiers，几乎所有的 OA 期刊都有面临的掠夺性出版「指控」的风险。
一个显而易见的事实是，OA 出版从一定程度上打破了传统的同行评议模式，但也确实为掠夺性出版增加了机会。2005 年之前，当 OA 出版还停留在概念阶段的时候，也有低质量的学术期刊，但并不是今天这种掠夺性出版的模式。
根据 2015 年的一项研究，掠夺性期刊的发文量极速增加，从 2010 年的 5.3 万篇暴涨到 2014 年的 42 万篇，共发表在大约 8000 本期刊上。
如何识别掠夺性期刊？
一、使用鬼打墙的期刊名称 (包含 international 或者国家名等字样);
一、编辑不使用该机构的邮箱后缀;
二、在 WOS 上查询不到期刊信息；
三、收稿范围太过广泛；
四、极其膨胀的特刊及发稿数量以及过快的发表速度；
五、不正常的文章处理费用也是掠夺性期刊的标志：
一项研究发现，掠夺性期刊的文章处理费通常比白名单期刊低。2014 年版 Beall's List 上的掠夺性期刊样本里，平均 APCs 为每篇 178 美元。大多数掠夺性期刊都深谙「薄利多销」的经营之道。
再者是存在乱收费现象，对论文类型、作者身份或机构进行差异性定价，并有其他快速通道等增值服务等。
小编在此提醒大家，这个名单的公信度还有待考证，可以先忽视这个名单，投稿的时候还是以最新的SCI和SSCI名单为准。
完整版黑名单
a. MDPI掠夺性期刊完整列表(422本)；
b. Frontiers Media掠夺性期刊完整列表(199本)；
以上名单可关注“欧亚学术”SI胡编辑领取~
