广州市婚育家庭观念调查研究报告

 广州市婚育家庭观念调查研究报告 

——广东社会学学会课题组

摘 要 : 2023 年课题组在广州市开展婚育家庭观念调查 , 结果显示 , 第 一 , 受访者恋爱交友较理性 , 超过 3/4 的人有一次及以上的恋爱经历 ; 择偶 最主要考虑对方的条件 , 排名前三的分别是健康 、人品 、收入 。第 二 , 高度 认同婚姻的积极意义 , 接近七成的人认为婚姻可以 “ 互相促进 、共同成 长”, 超过九成的人认同“ 既然结婚了 , 就要彼此尊重关爱 , 好好经营婚 姻”。第三 , 生育2 个孩子的意愿最高 , 超过六成的人认为生育 2 个孩子最 理想 , 接近五成的人打算生育 2 个孩子 ; 经济和工作压力是影响人们生育的 最主要因素 。综合分析调查对象的婚育观念和意愿 、行为 、生育支持政策需 求等数据 , 课题组提出了广州市构建新型婚育家庭观的对策建议: 构建婚育 友好型社会 , 引导积极婚育 、适龄婚育 ; 积极培育新型婚育文化 , 引导树立 健康文明婚育观 ; 重视家庭文化建设 , 建设高质量的婚姻家庭关系 ; 加强普 惠型婚育服务政策落实 , 构建生育友好环境 , 提振生育意愿。

关键词: 婚育观 家庭观 生育意愿 广州市

为全面了解广州市婚育家庭观念及其影响因素 , 广州市计划生育协会委 托广东社会学学会课题组于 2023 年 5 ~ 11 月在广州市 11 个区开展生育意愿

本文为广州市计划生育协会委托广东社会学学会完成的课题成果。

课题组组长 : 董玉整 , 博士 , 广东省政府参事室特约研究员、广东社会学学会会长、 广东省 人口发展研究院二级研究员 , 研究方向为人口发展、卫生政策规划与医药卫生事业管理 。课 题组成员 : 李飞成 , 广东省生殖医院办公室副主任 , 助理研究员 , 研究方向为卫生事业管 理 。执笔人 : 李飞成。

课题组采用“ 问卷星 ” 调查工具和现场问卷调查 、访谈等形式对调 查对象的个人基本信息 、婚育意愿 、行为和期待的婚育支持等进行了调查， 共收回有效问卷 5336 份 

一 调查对象的基本情况

(—) 调查对象的地区分布 、个人流动和居住情况

将调查对象按所在地分布进行统计 ， 11 个区的调查对象均超过 300 人， 荔湾、花都、海珠、 白云、从化、天河、南沙、越秀、增城、黄埔、番禺的 调查对象人数分别占总人数的 12. 14% 、11. 34% 、10. 46% 、10. 27% 、8. 56% 、 8. 51% 、8. 30% 、7. 98% 、7. 83% 、7. 70% 、6. 90% 。 个人流动方面 ，广州本地 户籍人口占比最高 ，达到 90. 42% ; 本省外市流入人口占比 6. 69% ，外省流入 人口占比 2. 81% 。 居住情况方面 ，52. 16%的调查对象居住在市区 ，17. 20%的 调查对象居住在乡镇 ，30. 64%的调查对象居住在农村。

(二) 调查对象的性别 、年龄和独生子女情况

从性别方面分析 ，男性 1171 人 ， 占总人数的 21. 95% ; 女性 4165 人， 占总人数的 78. 05% 。从年龄方面分析 ，40~44 岁的共 1606 人 ， 占总人数的 30. 10% ; 30~34 岁的共 1360 人 ， 占总人数的 25. 49% ; 35~39 岁的共 1278 人 ， 占总人数的 23. 95% 。 独生子女 1263 人 ， 占总人数的 23. 67% ; 非独生 子女 4073 人 ， 占总人数的 76. 33% 。

(三) 调查对象的受教育程度和职业情况

调查对象的受教育程度情况分析 ，本科学历的占比 59. 88% ，大专/高 职学历的占比 28. 47% ，高中/中专学历的占比 6. 39% ，硕士研究生及以上 学历的占比 2. 12% 。调查对象的职业类型分析 ，排名前5 位的分别是事业单 位工作人员 、 自由职业者 、私营企业员工 、农民 、党政机关公务员 ， 占比分

别为 40. 50% 、22. 45% 、8. 68% 、8. 51% 、3. 34% 。 调查对象每周工作时间 为五天的 占 比 71. 59% , 六天的 占 比 10. 89% , 不固定工作时间的 占 比 7. 31% 。47. 36%的人表示压力很大 , 47. 40%的人表示压力一般 

( 四 ) 调查对象的家庭收入情况

调查对象家庭月均收入 , 5000 元及以下的占比 33. 77% , 5001 ~ 10000 元的占比 41. 83% , 10001~15000 元的占比 12. 63% , 15001~20000 元的占比 5. 27% , 20001~30000 元的占比 2. 77% ; 95. 48%的调查对象家庭主要收入 来源为工资性收入 。调查对象对自己家庭经济条件的评价 , 认为自己家庭经 济条件一般的 占 比 47. 56% , 认为 自 己家庭经济条件不太富裕的 占 比 27. 70% , 认为自己家庭经济条件比较困难的占比 16. 45% 。

(五) 调查对象的婚姻和居住情况

在5336 名调查对象中 , 未婚人员占比 21. 18% , 已婚人员占比75. 60% O 夫妻双方均为非独生子女的婚姻类型最为普遍 , 占比 58. 96% , 夫妻双方均 为独生子女的占比 8. 06% O 大部分家庭的长期同住人口代数为两代或三代 , 家庭长期同住人口代数为两代的占比 47. 64% , 长期同住人口代数为三代的 占比 33. 40%。

(六) 调查对象的生育情况

在 5336 名调查对象中 , 已育 2 孩的受访者占比 37. 01% , 已育 1 孩的占 比 33. 36% , 已育 3 孩及以上的占比 2. 89% 。 有 45. 99%的调查对象表示夫 妻两人身体健康状况会影响生育孩子 , 有 29. 40%的调查对象表示夫妻两人 身体健康状况不会影响生育孩子 。

二 调查对象婚育观念特征分析

随着社会经济的发展 , 与以往社会以“ 早婚早育 、多子多福 ”“不孝有 357

三 、无后为大 ”“养儿防老 ”等观念为主要特征的传统婚育文化相比 , 现代 社会人们的恋爱观 、婚姻观和生育观呈现一些新的特征。

(—) 恋爱观

1. 恋爱经历普遍化

在 5336 名调查对象中 , 还没谈过恋爱的仅占总人数的 6. 97% , 恋爱 1 次的占比 37. 82% , 恋爱 2 次的占比 23. 63% , 记不清了的占比 15. 25% ( 单 选题) (见图 1) 。

F 、记不清了

A 、还没谈过 6 . 97%

B 、 1次 37 . 82%

15 .25%

E 、4次及以上 4 . 87%

D 、3次 1 1 .45%

C 、2次

23 . 63%

图 1 调查对象的恋爱情况 资料来源: 调查数据。

2. 恋爱交友更理性

关于最佳的恋爱年龄时间段 , 调查对象认为工作之后恋爱最佳的占比 36. 11% , 认为大学期间恋爱最佳的占比 33. 79% , 认为“ 有机缘随时都行 的 ” 占比 19. 70% (单选题) 。调查对象择偶最主要考虑对方的条件排名前3 的是健康 、人品 、收入 , 占比分别为 71. 27% 、70. 75% 、54. 22% ( 多选题 , 最多选 5 项) 。

3. 结识异性途径多样化

调查对象结识异性的主要途径排名前 3 的分别是同学同事朋友介绍 、求 学工作过程中认识 、父母亲人等安排的相亲 , 分别占总人数的 62. 76% 、 56. 11% 、26. 22% (多选题 , 最多选 3 项) 。

(二) 婚姻观

1. 高度认同婚姻的积极意义

有 55. 79%的调查对象认为“ 婚姻是一种重要承诺 , 不能随便背叛”, 有 35. 48%的调查对象认为“ 婚姻是爱情的港湾”; 对婚姻积极意义的认识 方面 , 有接近 70%的调查对象认为婚姻可以“ 互相促进 , 共同成长 ”“相互 陪伴 , 情感慰藉 ”“相互帮助 , 分担责任”。

2. 对结婚持相对开放的态度

有 66. 79%的调查对象认为“ 可以结婚 , 但不勉强 , 随缘”, 有 33. 38% 的调查对象认为“ 实在没有合适的 , 也可以单身”, 认为“ 适龄结婚 , 不要 年纪太大 ”“ 等各方面条件都成熟了再结婚 ” 的人数分别占比 27. 23% 、 26. 29% (多选题 , 最多选 3 项) (见表 1) 。在对合适结婚年龄的认知方面 , 有 25. 56%的调查对象认为应该在 28 岁以前 ; 有 22. 32%的调查对象认为应 该随缘 , 不必在意年龄 ; 认为应该在 30 岁以前 、25 岁以前的比例分别为 18. 87% 、17. 60% (单选题) 。

表 1 调查对象对结婚的态度

单位: 人 , %

资料来源: 调查数据。

3. 婚姻关系中更注重经济因素、沟通信任和平等尊重

调查对象认为维系婚姻最重要的因素排名前 3 的分别是经济因素 、平等 尊重 、沟通信任 , 占比分别为 57. 31% 、51. 52% 、50. 75% ( 多选题 , 最多 选 3 项) 。调查对象认为婚姻家庭里最不能容忍的行为排名前 3 的分别是家 庭暴力 、婚内出轨和有不良嗜好 , 占比分别为 81. 39% 、69. 81%和 32. 37% (多选题 , 最多选 3 项) 。

4. 对婚姻、性与生育的相关认识较为理性

超过 50%的调查对象不同意“ 婚姻是人生的必选项 , 没有婚姻 , 终将 是人生的遗憾”, 超过 90%的调查对象同意“ 既然结婚了 , 就要彼此尊重关 爱 , 好好经营婚姻”; 超过 65%的调查对象同意“ 谈恋爱不一定要结婚 ” “ 同居不一定要结婚”, 接近 75%的调查对象同意“ 没有合适的对象 , 可以 一辈子不结婚”, 接近 60%的调查对象不同意“ 婚姻就那么回事 , 不要想太 多 , 懒得离婚”, 接近 75%的调查对象同意“ 离婚再婚甚至多次结婚离婚 , 都是个人自由 , 不必议论”, 接近 40%的调查对象同意“ 关于结婚生子 , 没 有想法 , 也不想去想了”。

5. 对结婚彩礼有较正向的认识

调查对象对彩礼的看法 , 60. 42%的调查对象认为“ 彩礼可以要 , 但不 要超出自己和对方的实际承受能力”, 21. 14%的调查对象认为“ 象征性有 一点就可以了 , 要一切从简 ” (单选题) 。

(三) 生育观

1. 目前以已生育1孩、2孩为主

已生育 1 孩 、2 孩的调查对象分别占总人数的 33. 38% 、37. 07% , 未生 育的占 26. 52% (单选题) 。在照料孩子方面 , 有 63. 47%的调查对象的孩子 主要是由自己照料 , 有 40. 24%的调查对象的孩子由配偶照料 , 39. 02%的调 查对象的孩子由爷爷奶奶照料 (多选题 , 最多选 3 项) 。

2. 生育2个孩子的意愿最高

62. 46%的调查对象认为生育 2 个孩子最理想 , 10. 55%的调查对象认为 

生育 1 个孩子最理想 , 还分别有 7. 27%的和 10. 70%的调查对象表示无所谓 和没想过 (单选题) ( 见图 2) 。有 44. 17%的调查对象打算生育 2 个孩子 , 有22. 04%的调查对象打算生育 1 个孩子 , 有18. 78%的调查对象表示顺其自 然 (单选题) 。关于生育孩子的合适间隔时间 , 31. 88%的调查对象认为间 隔 3 年比较合适 , 19. 12%的调查对象表示顺其自然 、不必刻意 , 18. 78%的 调查对象觉得间隔 2 年较合适 (单选题) 。

F 、没想过 A 、 1个

10 .70% 10 . 55%

E 、无所谓 7 .27%

D 、越多越好 2.40%

C 、3个 6 . 62%

B 、2个 62 .46%

图 2 调查对象认为家庭最理想的孩子数量 资料来源: 调查数据。

3. 普遍认同孩子改善家庭氛围的功能

关于孩子能给家庭生活带来的快乐 , 68. 85%的调查对象认为能“ 调节 家庭气氛”, 54. 03%的调查对象认为能“ 享受天伦之乐”, 41. 96%的调查对 象认为能“ 改善夫妻关系”, 34. 63%的调查对象认为能“ 更好地体验生命 的意义 ” (多选题 , 最多选 5 项) 。

4. 经济和工作压力是影响人们生育的最主要因素

在影响人们是否 (多) 生孩子的最主要因素方面 , 80. 75%的调查对象 选择“ 收入少 , 经济负担太重”, 69. 53%的调查对象选择“ 时间精力分配

不过来”, 56. 24%的调查对象选择“ 工作压力大 , 长期处于亚健康状态”, 22. 66%的调查对象选择“ 担心养育孩子会影响自己的事业发展 ” ( 多选题 , 最多选 5 项) 。

5. 性别偏好较低

调查对象对孩子性别的看法 , 55. 32%的调查对象选择“ 顺其自然 , 不 必强求 , 儿女都可以”, 24. 70%的调查对象选择 “ 有男有女 , 儿女双全 ” (单选题) (见图 3) 。

B 、一定要有男孩 , A 、 定要生男孩 , 但一个就够了

C 、一定要有女孩 , 多多益善

3 . 1 1 %

多多益善 1 . 87 %

H 、还未婚育 10 .44 %

1 . 78 %

D 、一定要有女孩 , 但一个就够了

G 、不要孩子 1 .42 %

1 . 36%

E 、有男有女 ,

儿女双全 24.70 %

F 、顺其自然 , 不必强求 , 儿女都可以

55 . 32 %

图 3 调查对象对孩子性别的看法 资料来源: 调查数据。

6. 对生育相关影响因素的认识较为客观

接近 60%的调查对象认为“ 工作越稳定 , 越想要孩子”, 接近 57%的调 查对象认为“ 待遇越好 、收入越多 , 越想要孩子”, 接近 48%的调查对象认 为“ 长辈越支持带孩子 , 越想要孩子”, 超过 62%的调查对象认同“ 夫妻感 情越好 , 越想要孩子”, 接近 54%的调查对象认为“ 操持家务/照料孩子的

时间越多 , 越想要孩子”, 超过 55%的调查对象不认同“ 宣传多生孩子的好 处越多 , 越想要孩子 ” (以上均为单选题) 。

7. 对不生育、未婚生育等现象较为包容

对坚持不生育者的态度 , 50. 37%的调查对象表示“ 支持 , 这是个人选 择”, 32. 42%的调查对象表示“ 理解 , 但不支持 ” ( 单选题) ; 对未婚生育 的看法 , 43. 05%的调查对象表示“ 可以理解 , 但不支持”, 27. 27%的调查 对象表示“ 不必强求 , 个人自己掌握”, 13. 91%的调查对象明确表示“ 支 持 ” (单选题) 。

8. 对生育政策和相关服务的需求较高

有 60. 10%的调查对象认为应该延长产假 , 有 56. 65%的调查对象认为 应该实施生育奖励和补贴政策 , 有 45. 07%的调查对象认为应该建立给生育 孩子的家庭提供现金补贴的制度 , 有 44. 92%的调查对象认为应该增设 3 周 岁以下子女育儿假 , 有 43. 93%的调查对象认为应该完善医疗和生育保障 (多选题 , 最多选 5 项) 。

三 存在的主要问题

(—) 结婚意愿不强

有超过 50%的调查对象不同意“ 婚姻是人生的必选项 , 没有婚姻 , 终 将是人生的遗憾”, 接近 75%的调查对象同意“ 没有合适的对象 , 可以一辈 子不结婚”, 超过 66%的调查对象认同 “ 谈恋爱 , 不一定要结婚 ”, 超过 52%的调查对象认同“ 同居 , 不一定要结婚”, 接近 30%的调查对象认同 “ 不婚不育 , 免得结婚生育和养育的麻烦 ” (以上均为单选题) 。根据民政部 发布的《2022 年民政事业发展统计公报》, 2022 年全年共办理 683. 5 万对 结婚登记 , 较上年下降了 10. 6% , 结婚率为 4. 8咖 , 较上年下降了 0. 6 个千 分点 。受经济压力 、受教育程度提升 、 自由与独立思潮等因素影响 , 一些人 认为婚姻并不是必要的 , 他们更注重个人成长和追求自己的梦想 。

这种趋势 的蔓延对社会发展会造成一定的负面影响 , 年轻人不愿意结婚导致婚姻率下 降 、单身人口不断增加 、家庭数量减少 , 直接影响社会的稳定和发展 ; 年轻 人不愿意结婚一定程度上也体现了他们对婚育社会责任和承诺的回避 , 这将 影响个人的成长和发展 ; 年轻人不愿意结婚也意味着他们对传统家庭价值观 的忽视和背离 , 导致家庭关系的疏离和家族传统的断裂 ; 不结婚可能导致少 子化和老龄化 , 对人口结构和人口的可持续高质量发展产生不利影响。

(二) 婚姻满意程度不够高

仅有 16. 45%的调查对象认为自己婚姻“ 很好”, 28. 71%的调查对象认 为自己婚姻“ 较好”, 两者合计不足 50% 。有 31. 67%的调查对象认为“ 婚 姻是契约关系 , 关系好就维持 , 关系不好就解除”; 有接近 30%的调查对象 认同“ 婚姻就那么回事 , 不要想太多 , 懒得离婚”; 超过 38%的调查对象认 同“ 无性婚姻是很正常 , 也很普遍的 ” (以上均为单选题) 。若夫妻婚姻满 意程度不高 , 可能会导致夫妻双方或一方的心态失衡 , 出现家庭矛盾甚至在 某些时候会做出不利于婚姻 、家庭稳定的举动。

(三) 生育意愿不强

目前 , 已生育 2 孩的仅占 37. 07% , 已生育 3 孩的仅占 2. 62% ; 接近 73%的调查对象认为生育 1 个或 2 个孩子最理想 , 超过 66%的调查对象计划 生育 1 个或 2 个孩子 , 愿意生育 3 个孩子及以上的仅占极少数 。受年龄 、时 间 、精力 、身体 、健康等因素影响 , 社会育儿成本高 、压力大 , 导致人们的 生育意愿普遍不高 。生育意愿下降和生育率大幅降低最直接的结果就是人口 萎缩 、劳动力占比下降 , 社会新就业劳动力越来越少 , 社会生机和活力弱 化 ; 同时 , 带来老龄化加剧 , 劳动供养人口越来越多 , 社会养老压力剧增 ; 更严重的可能导致消费不足 、创新不足 , 从而引发更严重的经济萎缩。

( 四 ) 婚育相关服务政策普惠程度有待继续提升

有 67. 43%的调查对象享受过免费婚前孕前优生健康检查 , 有 54. 63%  的调查对象享受过免费“ 两癌 ”筛查 , 有 43. 65%的调查对象享受过妇女产 假 , 有 33. 13%的调查对象享受过生育保险 ; 但仅分别有 13. 32% 、9. 69%的 调查对象 享 受 过 父 母 双 方 育 儿 假 、独 生 子 女 父 母 护 理 假 , 仅 分 别 有 10. 10% 、5. 23%的调查对象享受过普惠性幼儿园 、0 ~3 岁托育服务优惠政 策 ; 享受过个人所得税专项附加扣除 ( 含子女教育 、婴幼儿照护 、赡养父 母) 、购房贷款优惠的人数比例也很低 ( 多选题) 。普惠性的婚育服务政策 措施享受程度低一定程度上制约了人们生育意愿的提升。

(五) 微信 \ 微博 \ 短视频等对当前人们婚恋生育观念有—定的 影响

有 62. 20%的调查对象认为微信 、微博 、短视频等“ 使得人们获得多种 多样的婚恋生育信息”, 有 45. 03%的调查对象认为微信 、微博 、短视频等 “ 扩大了人们的交往范围 、择偶半径”; 但也有部分人认为这些社交媒体信 息混乱 , 且过于丰富和复杂 , 可能会占用夫妻之间的正常交流时间 , 会对婚 姻关系的稳定性产生一定影响 (多选题 , 最多选 3 项) 。中国人民大学家庭 与性别研究中心发布的 《 中国大学生婚育观报告》 指出“ 微博的使用会显 著降低大学生的婚育意愿 , 豆瓣的使用主要影响女性的生育意愿 , 小红书的 使用会提升女性的婚育意愿 , 虎扑的使用提升生育意愿 , 游戏类 APP 的使 用主要降低女性的婚育意愿 , 对男性几乎没有影响”。

四 对策与建议

(—) 构建婚育友好型社会

当代年轻人的婚恋观受到包括渲染独身主义 、丁克主义等文化情绪的影 响 , 各种恐婚现象逐渐成为一种新的负面婚姻认知心理 。全国适龄人口初婚 年龄不断推迟 , 女性平均初婚年龄从 20 世纪 80 年代的 22 岁持续上升至 2020 年的 26. 3 岁 。年轻人亟须重新认识婚姻关系 , 懂得爱护 、善待 、珍惜婚姻 。 

广州要在推动积极的婚恋文化 、婚育文化等层面有切实行动 。 比如 , 鼓励更多社会组织开展覆盖全市域的婚恋讲座 、相亲大会 、婚恋心理辅导、 婚育知识讲座等活动 , 加强对婚姻家庭知识与观念引导 , 开设大学婚恋相关 课程 , 讲授学生婚恋知识 , 积极为年轻人打造公益 、可靠的婚恋市场 , 淡化 婚恋市场上不同性别适婚人群的年龄差异 , 树立平等意识 , 减少女性婚恋焦 虑 。加快落实配套措施 , 减轻婚育成本和负担 , 减轻年轻人的经济压力和婚 育恐慌 , 引导他们积极婚育 、适龄婚育。

(二) 积极培育新型婚育文化

加强婚姻家庭辅导 , 充分利用线上线下开设心理辅导课程 , 提供正确 的婚姻家庭观教育和相关服务 , 引导青年树立健康文明的婚姻观 , 降低物 质化的择偶倾向 , 避免过分物化的婚姻 , 帮助夫妻双方学习增进婚姻幸 福 、化解婚姻危机的技巧 , 改善婚姻家庭关系 , 促进婚姻家庭稳定 。将优 秀传统文化融入新型婚育文化的建设中 , 倡导婚事新办 , 弘扬体现时代新 风的婚俗礼仪 , 培育文明向上的现代婚俗文化 , 传承良好家风家教 , 进一 步增强结婚仪式感与神圣感 , 将婚姻家庭蕴含的责任担当有效传导 , 倡导 党员 、机关干部 、青年志愿者等带头举办体现优秀中华文化传统的婚礼仪 式 。摒弃高价彩礼等陋习 , 大力倡导低彩礼 、零彩礼 , 不索要婚房或购房 款 、装修款 、购车款等 , 减轻青年及其家庭的结婚成本 。治理婚嫁陈规陋 习 , 将反对天价彩礼 、低俗婚闹 、随礼攀比 , 抵制铺张浪费 、大操大办等 作为村规民约 、居民公约的重要内容 , 强化村规民约 、居民公约的遵守和 落实。

(三) 重视家庭文化建设

中华民族素有“ 礼仪之邦 ” 之称 , 向来重视家风家教 。家庭是建设社 会主义核心价值观的基础载体 , 良好的家风家教是培育和传承中华传统美 德最直接的方式 , 无论时代如何变化 , 无论经济社会如何发展 , 家庭对于 文明养成的重要作用不可替代 。

高质量的婚姻关系 , 是高质量家庭关系的 保障 , 家庭中父母的婚姻关系 、亲子关系对孩子成长有潜移默化的影响。 父母要注重提高家庭成员的理想情操和文化修养 、调适家庭人际关系 , 搞 好家庭子女教育 , 开展各种健康的活动 , 提高家庭管理水平 、改善家庭文 化环境 , 对婚姻多一份关注 、爱护 , 让子女了解婚姻生活中夫妻的角色关 系 , 营造尊重 、互助 、开放 、友爱的家庭文化和良好的家庭氛围 , 努力引 导孩子尽早树立良好的家庭观 、婚姻观 , 帮助青少年扣好人生的第一粒扣 子 , 迈好人生的第一个台阶 , 引导他们将婚姻组建 、家庭发展和人生的成 功与幸福紧密结合起来。

( 四 ) 构建生育友好环境

加强三孩生育政策及其系列配套措施的宣传解读和生育社会价值的宣 传 , 向社会传递多子女家庭优势 ( 如家人相互照应 、分担赡养老人的压力 等) , 强化人们生育责任意识 , 减轻或消除人们对生育的后顾之忧 , 营造 “ 想生 ” 的浓厚氛围 , 提高生育意愿 。建立健全覆盖全生命周期的人口服务 体系 , 完善三孩生育政策配套支持措施 , 综合一体考虑生育 、养育 、教育、 住房等问题 , 强化住房 、税收等支持措施 , 在制度上 、政策上给予生育更多 配套保障 , 降低生育成本 , 有效释放生育势能 , 构建生育友好社会环境。

(五) 加强宣传引导

充分利用微信 、微博 、短视频等新媒体等现代传播手段加强对我国优秀 传统文化和婚育观念的宣传 , 大力开展群众喜闻乐见的婚俗文艺作品展演展 播 , 讲好新时代美好爱情 、幸福婚姻 、和谐家庭故事 , 推动婚育教育进社 区 、进单位 、进家庭 , 通过开设婚姻家庭课程 、组织婚姻辅导讲座等 , 引导 人们树立正确的恋爱观 、婚嫁观 、家庭观 , 减轻人们在婚姻嫁娶 、家庭生 活 、养育教育等方面的心理压力 , 营造良好的婚恋风气 , 为促进家庭生育提 供良好的基础 。加强政策宣传解读 , 做好生育政策调整和优生优育支持宣 传 , 号召广大家庭和青年朋友自觉成为新时代婚育文化的推动者 、实践者、 宣传者 , 共同营造婚育友好社会氛围 , 谱写幸福美好生活新篇章。

(六) 加强普惠型婚育服务政策的落实

聚焦群众关切 , 坚持问题导向和综合施策 , 完善生育休假制度体系 , 加 快发展普惠托育服务 , 强化教育公平性和均等化建设 , 保障婚育群体住房需 求 , 完善生育女性就业保护制度 , 出台生育相关经济激励措施等 。本次调查 也发现 , 有接近 60%的调查对象认为应该延长产假 , 接近 56%的调查对象 认为应该实施生育奖励和补贴政策 , 接近 45%的调查对象认为应该给生育 孩子的家庭提供现金补贴 , 接近44%的调查对象认为应该增设3 周岁及以下 子女育儿假 、完善医疗和生育保障 。通过实施综合的提升生育意愿的政策和 战略 , 将婚嫁 、生育 、养育 、教育 、住房 、税收一体考虑 , 切实解决群众的 后顾之忧 , 释放生育潜能 , 促进家庭和谐幸福和经济社会持续健康高质量 发展。

参考文献

民政部:《2022 年民政事业发展统计公报》, 2023 年 10 月 13 日。

中国人民大学家庭与性别研究中心:《中国大学生婚育观报告》, 2022 年 4 月 14 日。 梁嘉宁:《中国家庭生育影响因素研究》, 博士学位论文 , 吉林大学 , 2023。

通讯员/粟华英

责任编辑/刘秀